Juhász Géza és a fekete doboz

Elkobzott és fekete dobozba gyűjtött mobiltelefonok, jogi kiskapuk, nettó hazugságok és persze a jól bevált áldozati póz. Nagyjából így lehetne összefoglalni Juhász Géza, a Városgondozás Eger Kft. tavaly szeptemberben leváltott ügyvezetőjének viselkedését. Lássuk mi az, amiről még senki sem írt!

Senki sem veszélyeztetheti a dolgozók bérkifizetését! Ez az, ami a közleményből kimaradt

Bár minden jogi eszköze megvolt a Városgondozás csütörtökre összehívott taggyűlésén a többségi tulajdonos EVAT Zrt. képviselőinek Juhász Géza menesztésére, erre végül nem került sor. Erről számolt be csütörtöki közleményében a város vagyonkezelője. Ami azonban a közleményből kimaradt, de szerkesztőségünk megtudta, hogy Juhász Géza eddigi magatartása alapján okkal feltételezhette az EVAT Zrt. vezetése, hogy Juhász kirúgása akadályozta volna a cég dolgozóinak bérkifizetését is. Ezt pedig a többségi tulajdonos EVAT Zrt. képviselői nem kockáztathatták.

Az EVAT Zrt. közleménye szerint:

„A volt igazgató ügyvédekkel felvértezve, és a jog kiskapuit kihasználva szándékosan és folyamatosan elszabotálja az önkormányzati döntések végrehajtását. A volt ügyvezetőnek bizonyára nyomós oka van rá, hogy minden elképzelhető eszközt felhasználva igyekszik elodázni a tényleges leváltását, de ezt az okot maradéktalanul ki fogunk vizsgálni, és a vizsgálatok eredményét nyilvánosságra fogjuk hozni.”

Nokiás helyett fekete doboz

A HEOL-nak nyilatkozó, magát áldozati pózba vágó Juhász Géza erről „elfelejtett” mesélni, ahogyan arról sem beszélt, hogy milyen előzményei vannak az elmérgesedett viszonynak közte és az EVAT Zrt. vezetői között.

Szerkesztőségünk kiderítette mi az, ami a jegyzőkönyvekből kimaradt. Például az, hogy a legutóbbi, decemberi taggyűlésre érkező EVAT-képviselőket már az ajtóban megállította Juhász Géza és az ügyvédje és szó szerint elkobozták tőlük a mobiltelefonjukat. Anélkül a terembe sem léphettek be, hogy egy fekete dobozba nem rakták bele a készüléküket. Juhász közölte azt is, ha nem adják le a telefonokat, akkor megnyitni sem hajlandó az ülést. (Vajon mi oka lehetett Juhász Gézának ennyire rettegni attól, hogy esetleg hangfelvétel készül a taggyűlésen? Talán kiderülne, hogy mennyire álságos a magára kapott áldozati póz? Hogy milyen eszközökkel illetve ügyvédi segítséggel akadályozza, hogy a tulajdonos érvényt szerezzen a közgyűlés határozatának?-a szerk.)

Juhász Géza nem mesélt arról sem, de mi a jelenlévőktől megtudtuk, hogy a jogviszonyának felmondására vonatkozó határozati javaslatot nem volt hajlandó a decemberi taggyűlés napirendjére sem venni, így arról szavazni sem lehetett.

Nem beszélt Juhász arról sem, de mi kiderítettük, hogy a jogi kiskapuk megtalálásában komoly segítséget kapott áttételesen Mirkóczki Ádám polgármestertől. Dr. Zvara István ügyvéd ugyanis a Heves Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás (mint kisebbségi tulajdonos- a szerk.) delegált képviselője a Városgondozás taggyűlésében, akit viszont Mirkóczki Ádám bízott meg a feladattal.

Juhász Géza hazudik, a jegyzőkönyv nem

A HEOL-nak nyilatkozó Juhász Géza a lap szerint azt nyilatkozta: „A csütörtöki taggyűlésen ők jöttek több ügyvéddel (értsd EVAT Zrt), nem volt viszont egy ügyvéd sem, aki engem képvisel.” Szerkesztőségünk megszerezte a csütörtöki taggyűlés jegyzőkönyvét. Ebből kiderül, kik voltak jelen. Íme:

Hogy mi oka lehet Juhász Gézának arra, hogy ennyire nyilvánvaló hazugsággal álljon elő, nem tudjuk. Azt viszont igen, hogy a Városgondozásnál folytatott belső vizsgálatról készült jegyzőkönyv egyértelműen igazolta: mélyen ár alatt intézte a cég Mirkóczki Ádám kertjében végzett fakivágást, a munkát pedig utólagosan kiállított számlával igyekeztek lefedni. Juhász Géza az ügyben a közvetett felelősségét is elismerte.

Fakivágás Mirkóczki kertjében- itt a hivatalos vizsgálat eredménye!

az eredeti hír itt elérhető